Ab dem 20. Juli wird der Staat New York der erste Staat in den Vereinigten Staaten sein, der ein vollständiges Verbot verhängt vernetzte Brille in allen 1.240 Gerichten. Mit dieser Entscheidung, die durch ein Memo der Justizverwaltung offiziell gemacht wurde, soll der Gefahr heimlicher Aufnahmen entgegengewirkt werden bei Anhörungen, eine Praxis, die bereits illegal ist, aber durch diese neuen Geräte fast nicht mehr nachweisbar ist.

Warum ist diese Maßnahme so radikal?

Die New Yorker Maßnahme lässt keine Ausnahme zu : Justizpersonal, Anwälte und normale Bürger sitzen im selben Boot. Betroffen sind auch Fassungen mit Korrekturgläsern, deren Träger gebeten werden, sich mit einem „ gewöhnliches Paar „Wer versucht, mit einem solchen Gerät einzudringen, muss es am Eingang des Gebäudes den Sicherheitskräften übergeben.

Der Fall hatte sich seit Februar zusammengebraut, als ein Richter Mark Zuckerbergs Gefolge zur Ordnung riefkam, um ihn mit Ray-Ban Metas zum Gericht zu begleiten. Der Richter befürchtete, dass die Identifizierung der Geschworenen ihre Privatsphäre verletzen würde. Diese Bewegung geht über die Gerichtssäle hinaus, mit ähnlichen Verboten in den Casinos bestimmter Kreuzfahrtschiffe oder einer Reflexion über deren Fahrverbot in Illinois.

Wie steht Frankreich zu dieser Technologie?

Auf dieser Seite des Atlantiks hat die Nationale Kommission für Informationstechnologie und Freiheiten (CNIL) nicht auf eine Krise gewartet, um zu handeln. Im Mai startete das Unternehmen einen Aktionsplan für vernetzte Brillen. Eine von ihr durchgeführte Umfrage ergab, dass 67 % der Franzosen die Gefahr einer Verletzung ihrer Privatsphäre sehen und 91 % fordern, gewarnt zu werden, bevor sie gefilmt werden, da sie das Risiko einer Gefangennahme ohne Zustimmung einschätzen deutlich höher als bei einem Smartphone.

Die Behörde fasst ihre Hauptbefürchtungen mit der Passage zusammen: „ feste, signalisierte und überwachte Überwachung “ hat “ mobile Überwachungfast unsichtbar und allgegenwärtig „. Dringlichkeit wird durch kommerziellen Erfolg angetrieben.“ dieser Geräte, mit Verkaufsprognosen von Meta im Jahr 2025 von 7 Millionen Paaren, dreimal mehr als im Vorjahr.

Welche rechtlichen Instrumente gibt es bereits, um sich zu schützen?

Der französische Datenpolizist scheint ein Verbot jedoch nicht für notwendig zu halten. So streng wie in New York, weil das Rechtsarsenal vorhanden ist ist schon robust. Artikel 226-1 des Strafgesetzbuchs bestraft Verletzungen der Privatsphäre mit einem Jahr Gefängnis und einer Geldstrafe von 45.000 Euro.während die DSGVO die Datenerhebung streng regelt.

In der Zwischenzeit hat die CNIL veröffentlichte sechs Empfehlungen gesunden Menschenverstand für Benutzer. Dazu gehören die Warnung Ihrer Umgebung beim Tragen einer Brille, das Deaktivieren unnötiger Sensoren und vor allem die Einholung einer Einwilligung vor der Veröffentlichung von Bildern oder Videos in sozialen Netzwerken. Einer ersten Beschwerde wird bereits nachgegangen.