Dies ist ein klarer Stopp für eine Maßnahme, die als „ großer Durchbruch » von Emmanuel Macron. Das Gesetz, das den Zugang zu sozialen Netzwerken für Personen unter 15 Jahren verbietet, wurde am 21. Juli endgültig vom Parlament verabschiedet wurde vom Verfassungsrat für ungültig erklärtbeschlagnahmt von Abgeordneten von La France insoumise und der Sozialistischen Partei.
Die Weisen urteilten, der Text verstoße gegen „ was nicht angemessen, notwendig und verhältnismäßig ist » gegen die Grundfreiheiten, insbesondere die Meinungsfreiheit. Die Absicht bestand darin, die Jüngsten zu schützen, aber die Methode wurde als zu radikal und ungenau angesehen.
Die Regierung muss ihre Kopie überprüfen, um vor dem Frühjahr 2027 einen „rechtlich belastbaren“ Text vorzuschlagen.
Warum wurde das Social-Media-Gesetz zensiert?
Das Gesetz wurde hauptsächlich deshalb zensiert, weil es einen „ unverhältnismäßiger Angriff auf die Meinungs- und Kommunikationsfreiheit „. Dies ist der Kern der Entscheidung des Verfassungsrates.
Für die Weisen scheint es eine zu brutale Maßnahme zu sein, einer ganzen Altersgruppe ohne Unterschied den Zugang zu einer so breiten Kategorie von Online-Diensten zu verbieten.
Die Absicht, junge Menschen vor digitalem Missbrauch zu schützen, war lobenswert, die Methode wurde jedoch als legaler Bulldozer angesehen. Der Gesetzgeber hätte daher einen Fehler begangen, wenn er übereifrig gewesen wäre.
Um es gut zu machen, schuf er einen Text, der so umfassend war, dass er unanwendbar wurde, ohne gegen Verfassungsgrundsätze zu verstoßen. Ziel war es, Jugendliche vor den sehr realen Gefahren sozialer Netzwerke zu schützenwie Angst, Cybermobbing oder Kontakt mit gewalttätigen Inhalten.
Sondern indem ich die Tür doppelt schließen möchteblockierte das Gesetz letztendlich den Zugang zu Ausdrucks- und Sozialisationsräumen, die im Leben junger Menschen zu einem zentralen Thema geworden waren.
Was waren die konkreten Argumente des Verfassungsrates?
Die Weisen brachten drei wichtige Streitpunkte zur Sprache. Erstens war der Anwendungsbereich des Verbots viel zu weit gefasst. Das Gesetz zielte nicht nur auf TikTok oder Instagram ab, sondern auch auf Messaging-Dienste wie WhatsApp, die sozialen Funktionen von YouTube und sogar bestimmte Online-Spiele.
Der Rat war jedoch der Ansicht, dass dieses Verbot „ gilt wahrscheinlich für Dienstleistungen, bei denen Risiken für die Gesundheit und Sicherheit von Minderjährigen bestehen sind nicht etabliert „.
Zweitens ignorierte das Gesetz die Rolle der Eltern völlig und kindliche Entwicklung. Auch das hat sie nicht berücksichtigt Alter, familiäre Situation oder Reifegrad » des Moll.
Noch schlimmer ist, dass es keinen Mechanismus gab, der es Eltern im Interesse ihres Kindes ermöglichte, dieses Verbot aufzuheben oder den Zugang zu bestimmten spezifischen Diensten zu genehmigen..
Dies liefe auf einen Kurzschluss der elterlichen Autorität hinaus. Drittens wurden geplante Ausnahmen, etwa bei Online-Enzyklopädien, als viel zu „begrenzt“ erachtet, um ein solches generelles Verbot zu kompensieren.
Welche Konsequenzen hat diese Entscheidung für die Nutzer?
Über die Aufhebung des Verbots hinaus wies der Rat auf ein großes Risiko für alle Nutzer, auch für Erwachsene, hin: die Verletzung der Privatsphäre. Zur Anwendung des Gesetzes wäre die Einrichtung von Altersüberprüfungssystemen erforderlich gewesen.
Konkret bedeutet dies, dass „ Jede Person, auch ein Erwachsener, muss vor dem Zugriff ihr Alter nachweisen „Um Kinder zu schützen, riskierte das Gesetz die Schaffung eines Systems allgemeiner Überwachung Erwachsene.
Die Weisen kritisierten den Gesetzgeber für seine Ungenauigkeit in diesem entscheidenden Punkt. Der Text blieb weiterhin unklar Bedingungen und Grenzen Diese Altersüberprüfung ist nicht vorgesehen und bietet keine „rechtliche Garantie“ für die Achtung des Privatlebens.
Diese Zensur vermeidet daher vorerst den Einsatz potenziell aufdringlicher und komplexer technischer Geräte, deren Wirksamkeit bei der Umgehung von Beschränkungen wie der Nutzung eines VPN besteht (ein Werkzeug, um den eigenen Standort zu verbergen), bleibt heftig umstritten, wie die gegensätzlichen Erfahrungen im Ausland, insbesondere in Australien, zeigen.
Welche Zukunft hat der Online-Schutz von Minderjährigen in Frankreich?
Allerdings hat die Exekutive nicht ihr letztes Wort gesagt. Emmanuel Macron reagierte umgehend und beauftragte Premierminister Sébastien Lecornu, eine neue Fassung des Textes vorzubereiten.
Ziel ist es, ein „ rechtssichere Ausarbeitung » die die Kritik am Rat und am europäischen Rahmen berücksichtigen wird, mit einem Horizont für das Frühjahr 2027. Die „Entschlossenheit“ des Präsidenten, die Reform durchzusetzen, bleibe „total“. Die Kopie muss daher komplett überarbeitet werden, um eine subtilere Balance zu finden.
Der nächste Text muss deutlich präziser sein. Er wird zweifellos die anvisierten Plattformen besser definieren müssen, vielleicht indem er sich an der Idee einer „schwarzen Liste“ orientiert, die einst im Senat erwähnt wurde.
Es muss auch die elterliche Dimension integrieren und sich an den Initiativen der Europäischen Kommission orientieren, die sich für den Zugang einsetzt. progressiv und abgestuft » zu Online-Diensten.
