Die FCCdie amerikanische Regulierungsbehörde für Telekommunikation, hatte bereits den chinesischen Drohnenhersteller DJI platziert auf seinem „ Abgedeckte Liste », eine schwarze Liste von Geräten, von denen angenommen wird, dass sie ein Risiko für die nationale Sicherheit darstellen, wodurch die Einführung neuer Modelle effektiv blockiert wird.
Doch heute will die Regulierungsbehörde noch einen Schritt weiter gehen und bereits zugelassenen und vermarkteten Produkten die Verkaufsgenehmigung entziehen, was eine völlige Kehrtwende gegenüber ihrer ursprünglichen Position darstellt.
Im Visier: der LiDAR-Sensor die es Drohnen unter anderem ermöglicht, Hindernissen im Flug auszuweichen und die mittlerweile als Bedrohung gilt.
Warum bezeichnet die FCC einen Sicherheitssensor als Militärtechnologie?
Die FCC begründet ihren Vorschlag mit einer drastischen Ausweitung der Definition von „ Militärqualität » (für militärische Zwecke). Es umfasst nun technische Funktionen, die auf Verbrauchergeräten üblich sind, und verwandelt zivile Werkzeuge de facto in potenzielle Bedrohungen.
Der Kern des Problems liegt in einer Interpretation, die sowohl sehr weit gefasst als auch sehr fragwürdig ist Was macht Militärtechnologie aus?. Das offizielle Argument ist wie immer die nationale Sicherheit.
Doch hinter den Kulissen läuft eine andere Musik. Die Quellen nennen Milliarden von Dollar, die US-Hersteller wie Skydio seit den ersten Beschränkungen investiert haben.
Diese Neuklassifizierung sieht daher wie ein protektionistischer Vorstoß aus verkleidet. Durch die Einstufung eines Sicherheitssensors als „militärisch“ ist es möglich, einen Markt zugunsten lokaler Akteure abzuschotten.
Welche Drohnen drohen tatsächlich aus den Regalen zu verschwinden?
Der Vorschlag konzentriert sich auf Bordtechnologien (unverzichtbar oder nahezu unerlässlich für Mittel- und Oberklasse-Drohnen) und nicht auf bestimmte Hersteller.
Alle Geräte, die mit einem Sensor ausgestattet sind, werden ins Visier genommen LiDAR (Lichterkennung und Entfernungsmessung), Lasertechnologie zur 3D-Kartierung und Hindernisvermeidung.
Dazu gehören echte Bestseller wie DJI Air 3S, Mini 5 Pro und Avata 360, Geräte, die von Content-Erstellern, Fotografen und Videofilmern aufgrund ihrer Zuverlässigkeit und Sicherheitsfunktionen bevorzugt werden.
Aber die Liste endet hier nicht. Die Sammeldefinition der FCC umfasst auch Wärmebildkameraslandwirtschaftliche SprühsystemeDockingstationen und sogar die Koordination mehrerer Drohnen für Lichtshows.
Ergebnis: unverzichtbare professionelle Werkzeuge wie die DJI Mavic 3T (von Ersthelfern verwendet) oder das Agras-Sortiment (für Präzisionslandwirtschaft) fallen in die gleiche Kategorie wie Kriegsausrüstung.
Was wären die tatsächlichen Konsequenzen für amerikanische Benutzer?
Wenn die FCC versichert, dass die derzeitigen Besitzer ihre Geräte weiterhin nutzen können, ist die Realität bitterer. Ein Verkaufsverbot bedeutet ein Ende der Ersatzteilversorgung offizielle Updates und möglicherweise die Einstellung von Software-Updates.
Dies ist ein Umweg, um eine Drohnenflotte zunehmend überflüssig zu machen. Das Versprechen, „weiterfliegen zu können“, wird weiterhin von der Möglichkeit der Behebung von Pannen abhängig gemacht.
Im größeren Maßstab sind die Auswirkungen enorm. Rettungsdienste würden den Zugang zu lebensrettenden Werkzeugen verlieren. Die Kosten für Landwirte und Infrastrukturinspektoren würden explodieren und sie wären gezwungen, auf inländische Alternativen zurückzugreifen, die oft teurer und weniger effizient sind, sofern es sie gibt.
Für viele kleine Unternehmen könnte dies schlicht das Ende ihres Drohnenprogramms bedeuten. Die FCC gibt bis zum 2. September Zeit, Kommentare von betroffenen Parteien einzuholen, bevor sie entscheidet, wie diese Entscheidung strukturiert werden soll.
