Eine Online-Altersüberprüfung ist laut Experten eine schlechte Idee

Minderjährige schützen Online ist ein lobenswertes Ziel, aber die von vielen Ländern, darunter Frankreich, angestrebte Lösung könnte mehr schaden als nützen. Dies ist die Warnung einer internationalen Gruppe von 371 Wissenschaftlern, Professoren und Cybersicherheitsspezialisten. In Frankreich könnte ein Gesetz verabschiedet werden, das den Zugang zu sozialen Netzwerken für unter 15-Jährige verbieten soll, während Europa mit der Digital Services Regulation (DSA) die großen Plattformen forciert wie TikTok, Instagram oder Facebook, diese Tools noch vor Jahresende einzuführen. Diese Initiativen, die dem Beispiel Australiens folgen, werden von der wissenschaftlichen Gemeinschaft als überstürzt und riskant angesehen.

Welche konkreten Risiken bestehen für unsere personenbezogenen Daten?

Die größte Sorge der Experten ist die massive Sammlung sensibler Daten. Aktuelle Systeme zur Altersüberprüfung basieren auf der Analyse eines Selfies oder der Überprüfung von Ausweisdokumenten. Olivier Blazy, Professor für Cybersicherheit an der École Polytechnique und Unterzeichner des Briefes, erklärt, dass dies auf „ Senden Sie persönliche Informationen an viele Vermittler „Diese Daten, zu denen biometrische Informationen und Ausweisdokumente gehören, mussten bisher nicht in einem solchen Umfang für so alltägliche Zwecke wie das Chatten mit geliebten Menschen oder das Lesen von Nachrichten verbreitet werden.

Die Gefahr besteht darin, dass diese Informationen zentralisiert in „ Datenbanken, die irgendwann auslaufen werden », warnt der Professor. In einer Zeit, in der es fast wöchentlich zu Cyberangriffen auf öffentliche Dienste und Verwaltungen kommt, erscheint die Schaffung neuer bevorzugter Ziele für Hacker besonders gefährlich. Wissenschaftler weisen auf einen großen Widerspruch hin: den Wunsch, einen Raum durch die Schaffung eines neuen zu sichern, der für alle Benutzer, Erwachsene und Kinder gleichermaßen, möglicherweise noch gefährlicher ist..

Sind diese Systeme wirklich wirksam beim Schutz von Kindern?

Abgesehen von den Sicherheitsrisiken bezweifeln Forscher die Wirksamkeit dieser Geräte. Sie betonen, dass es „ Es gibt keine wissenschaftliche Studie Dies würde zeigen, dass altersbasierte Zugangskontrollen die Sicherheit von Kindern im Internet verbessern „. Schlimmer noch, diese Systeme wären leicht zu umgehen. Die entschlossensten jungen Internetnutzer können VPNs oder Tools für künstliche Intelligenz verwenden, um gefälschte Erwachsenenprofile zu erstellenwodurch die Maßnahme für diejenigen, die sie in erster Linie schützen soll, überflüssig wird.

Der perverse Effekt wäre zweifach. Einerseits könnten Eltern eine „ falsches Sicherheitsgefühl „Sie lassen ihre Wachsamkeit nach, wenn ihre Kinder sich alternativen Plattformen zuwenden.“ noch weniger kontrolliert » und potenziell schädlicher. Andererseits besteht nach Ansicht der Unterzeichner die Gefahr, dass diese Gesetze eine „ globale Überwachungs- und Zensurinfrastruktur » beispiellos, was die Privatsphäre gefährdetwas weit über das hinausgeht, was es jemals in der Offline-Welt gab.

Welche Alternativen schlagen Wissenschaftler vor?

Anstelle einer globalen und aufdringlichen technologischen Lösung plädieren Experten für gezieltere und pädagogischere Ansätze. Olivier Blazy betont die Bedeutung eines „ Unterstützungsarbeit » jungen Menschen den Umgang mit sozialen Netzwerken beizubringen. Wenn eine technische Blockierung als notwendig erachtet wird, sollte diese lokal, direkt auf dem Gerät des Kindes über die Kindersicherung erfolgen. Diese Methode hat den Vorteil: „ Eltern wieder auf dem Laufenden halten „.

Dieser Ansatz würde es Eltern ermöglichen, den Zugang ihres Kindes zu bestimmten Websites auf der Grundlage seiner Reife und seines sozialen Umfelds zu regulieren, anstatt sich auf blinde und fehlbare Technologie zu verlassen. Wissenschaftler beklagen außerdem, dass durch die Altersüberprüfung die Gefahr besteht, dass die Ungleichheiten zunehmen und Menschen ausgeschlossen werden, die nicht über kompatible Geräte oder die erforderlichen digitalen Fähigkeiten verfügen. Sie fordern daher ein Moratorium, während es um Cybersicherheitsfragen geht und Vertraulichkeit geklärt sind und ein echter wissenschaftlicher Konsens zu diesem Thema entsteht.