Richter in New Mexico verurteilt Meta zur Zahlung von 25 Milliarden US-Dollar für die Irreführung von Benutzern im Staat über seine Datenschutzpraktiken. Diese Überzeugung spiegelt direkt den Cambridge-Analytica-Skandal widerdie 2018 ausbrach.
Damals wurde bekannt, dass das britische Kabinett die Daten von zig Millionen Facebook-Nutzern ohne deren Wissen gesammelt und für politische Zwecke ausgenutzt hatte.
Was ist der Ursprung dieser kolossalen Sanktion?
Das Urteil von Richter Francis Mathew folgt auf ein Urteil einer Jury aus Santa Fe vom September, in dem Meta für schuldig befunden wurde, gegen das Gesetz des Staates gegen unlautere Handelspraktiken verstoßen zu haben. mehr als 43 Millionen Mal.
Die Jury identifizierte zwischen 2010 und 2021 26 irreführende Aussagen der Gruppe, von denen einige direkt von leitenden Angestellten wie Mark Zuckerberg stammten.
In seinem Urteil prangerte der Richter ein „ kohärente Strategie, die darauf abzielt, die Öffentlichkeit in die Irre zu führen „und eins“ systematische Täuschung als Kern des Geschäftsmodells von Facebook „.
Der anfängliche Betrag, basierend auf einer Höchststrafe von 5.000 US-Dollar pro Verstoß, erreichte die astronomische Summe von mehr als 219 Milliarden US-Dollar, bevor er vom Richter auf 25 Milliarden US-Dollar gesenkt wurde.
Meta wird gegen die Entscheidung Berufung einlegen
Über seinen Rechtsdirektor kritisierte Meta die Entscheidung scharf und sagte, dass sie „ macht es fast unmöglich, Geschäfte zu machen “ im Bundesstaat New Mexico. Die Gruppe kündigte ihre Absicht an, das Urteil im Berufungsverfahren anzufechten.
Meta behauptet, dass das Verfahren „ fordert eine Redesteuer, um neue Regeln dafür durchzusetzen, was Menschen online sagen dürfen „. Eine Anspielung auf eine Sanktion, die sich auch auf die Moderation von Inhalten auswirkt.
Für Meta könnte sich die Rechnung erhöhen, das Urteil sieht einen jährlichen Zinssatz von 15 % vor, bis die Strafe vollständig beglichen ist.
New Mexico ist der einzige US-Bundesstaat, der den Fall Cambridge Analytica vor Gericht bringt. Andere stimmten einer Gesamteinigung in Höhe von 459 Millionen US-Dollar zu, um ihre Klagen in dieser Angelegenheit zu beenden.
CNBC – AFP
