Encyclopedia Britannica und ihre Tochtergesellschaft Merriam-Webster haben in den USA eine Klage gegen OpenAI eingereicht. Der Vorwurf lautet, dass der Ersteller von ChatGPT seine urheberrechtlich geschützten Inhalte illegal zum Trainieren seiner KI-Modelle verwendet hatinsbesondere GPT-4.

Welche Vorwürfe erhebt Britannica?

Die Beschwerde beschreibt die illegale Nutzung von fast 100.000 Artikeln um die großen Sprachmodelle von OpenAI zu trainieren.

Britannica behauptet, dass GPT-4 einen Großteil seines Inhalts gespeichert hat und in der Lage ist, Antworten zu generieren, die nahezu wörtliche Kopien seiner enzyklopädischen Einträge und Wörterbuchdefinitionen sind.

Zusätzlich zur Urheberrechtsverletzung wirft der Herausgeber OpenAI vor, seinen Webverkehr zu kannibalisieren. Anstatt Benutzer auf seine Websites zu leiten, würde ChatGPT Zusammenfassungen bereitstellen, die seine Inhalte direkt ersetzen, wodurch wertvolle Zielgruppen abgelenkt und mit seinen eigenen Diensten konkurriert werden.

Öffentliche Daten und faire Nutzung für OpenAI

Angesichts dieser neuen Offensive bleibt die Position von OpenAI konstant. Ein Unternehmenssprecher bekräftigte, dass seine KI-Modelle Innovationen vorantreiben und darauf trainiert seien: öffentlich zugänglichen Daten und basieren auf dem Grundsatz der fairen Nutzung (Anmerkung der Redaktion: Fair Use) „.

Dieses Argument steht im Mittelpunkt der Verteidigung von KI-Unternehmen, die glauben, dass sie Originalinhalte in etwas Neues umwandeln.

Britannica bestreitet diese Ansicht jedoch und führt Beispiele an, in denen KI-generierter Text und seine eigenen Artikel praktisch Wort für Wort identisch sind, was die transformationsbasierte Verteidigung schwächt.

Britannica ist bereits im Angriff gegen Perplexity AI

Dieser Fall ist der jüngste in einer Reihe von Klagen, die von Urheberrechtsinhabern eingereicht wurden. Britannica ist nicht der erste Versuch, mit einem Verfahren gegen Perplexity AI letztes Jahr aus ähnlichen Gründen.

Die Klage gegen OpenAI fordert Schadensersatz in unbestimmter Höhe und eine gerichtliche Anordnung zur Einstellung des mutmaßlichen Verstoßes.

Quelle :
Reuters – The Verge