Das finnische Unternehmen Oura Healtheinem Pionier auf dem Wearables-Markt, droht in Kalifornien eine Sammelklage. Im Mittelpunkt der Vorwürfe steht die Flaggschiff-Funktionalität, die Nachtverfolgung. Mehrere Kläger glauben, dass das Unternehmen falsche Angaben macht die Messfähigkeiten seines Geräts, was tiefe Zweifel an der Zuverlässigkeit der Gesundheitsdaten aufkommen lässt, die Millionen von Benutzern auf der ganzen Welt bereitgestellt werden.
Warum wird die behauptete Genauigkeit in Frage gestellt?
Die Beschwerde stützt sich auf ein zentrales Argument: die klinische Messung des SchlafesDie Polysomnographie erfordert komplexe Geräte wie Sensoren auf der Kopfhaut, um Gehirnwellen zu analysieren oder in der Nähe der Augen, um ihren Bewegungen zu folgen. Ein Ring an Ihrem Finger kann diese Signale einfach nicht direkt messen, denn wie der Anwalt der Kläger zusammenfasst: „ Schlaf geschieht im Gehirn, nicht am Finger „.
In Wirklichkeit verwendet der Ring stattdessen Algorithmen die verschiedenen Phasen anhand indirekter Indikatoren abzuschätzen. Es kombiniert Daten wie Herzfrequenz, Hauttemperatur oder nächtliche Mikrobewegungen. Den Anklägern zufolge läge die tatsächliche Genauigkeit eher bei 50 % als bei den versprochenen 95 %, was einem Münzwurf entspreche.
Was sind die konkreten Argumente der Kläger?
Die Beschwerde Die von der Anwaltskanzlei Clarkson eingereichte Klage wirft Oura vor, aus „ Der Wunsch der Verbraucher nach einem echten Schlaf-Tracker „. Die Kommunikation der Marke wird hervorgehoben (;)), weil sie ein teures Gerät, oft mehr als 300 Dollar, verkauft hat, das in der Lage ist, etwas zu sehen.“ was nur ein Krankenhauslabor sehen kann “, einschließlich der vier verschiedenen Schlafphasen.
Diese Klage spiegelt Beschwerden von Benutzern wider, die seit Jahren inkonsistente Ergebnisse melden. Einige berichten, dass sie sich trotz eines optimalen Schlafwertes erschöpft fühlenwährend andere feststellen, dass ihr nächtliches Erwachen nicht richtig aufgezeichnet wird. Für Ryan Clarkson, den für den Fall zuständigen Anwalt, ist diese Fehlinformation untragbar, wenn Einzelpersonen ihre Gesundheitsentscheidungen auf diese Zahlen stützen.
Wie steht Oura zu diesen Anschuldigungen?
Angesichts der Kontroverse reagierte Oura Health offiziell, indem es die Vorwürfe entschieden zurückwies. Ein Sprecher sagte, das Unternehmen stehe hinter seiner Wissenschaftseine Forschung und seine Genauigkeitsansprüche. Der Hersteller des Oura-Rings beabsichtigt, sich vor der amerikanischen Justiz energisch gegen die ihrer Meinung nach unbegründeten Anschuldigungen zur Wehr zu setzen.
Das Unternehmen erkennt an, dass sein verbundener Ring kein „ Ersatz für eine klinische Schlafstudie „Es stellt jedoch sicher, dass seine Methodik durch mehrere unabhängige Studien validiert wurde. und im Vergleich zur Polysomnographie, dem Goldstandard auf diesem Gebiet, positiv bewertet. Auch Oura legt Wert auf Transparenz hinsichtlich der Messmechanismen und physiologischen Signale, die für seine Schätzungen verwendet werden.
TechCrunch
