Der Rechtsstreit zwischen mehreren großen Presseverlagen, angeführt von der New York Times, sowie Microsoft und OpenAI rückt wieder in den Vordergrund. Die Freigabe interner Dokumente bringt Mitteilungen ans Licht, die der öffentlichen Verteidigung der beiden Technologiekonzerne widersprechen.
Diese Schriften zeigen ein ausgeprägtes Bewusstsein ethische und rechtliche Probleme, die sich durch das Training von KI-Modellen für Millionen urheberrechtlich geschützter Artikel ergeben.
Der größte Arbeitsdiebstahl in der Geschichte der Menschheit
Direktor für angewandte Wissenschaften bei Microsoft. Brent Hecht nannte Data Scraping „ Erstaunlicher Diebstahl beispiellosen Ausmaßes “, und ging sogar so weit, es zu beschreiben als „ der größte Werkdiebstahl in der Geschichte der Menschheit „.
Diese Kommentare versucht Microsoft zu minimieren Indem Sie sie als persönliche Sichtweise eines Mitarbeiters darstellen, werfen Sie ein grelles Licht auf die Debatten, die das Unternehmen bewegten.
Brent Hecht war nicht der Einzige, der sich Sorgen machte. Microsoft-Chef Satya Nadella selbst gab in einer Aussage zu, dass alles, was sich hinter einer Paywall befindet, lizenziert werden sollte. Er behauptete, wenn er gewusst hätte, dass OpenAI seine Modelle auf kostenpflichtige Inhalte trainiert, hätte er eine Neugestaltung der Modelle gefordert.
Diese Aussagen stehen im Gegensatz zur Rechtsverteidigung des Unternehmens, die weitgehend auf dem Gedanken der fairen Nutzung basiert..
Eine existenzielle Bedrohung für Presseverleger
Auf Seiten von OpenAI war das Bewusstsein für die Gefahr für die Medien ebenso deutlich. Nick Turley, Leiter von ChatGPT, beschrieb KI-Produkte in einem internen Memo als „ existenzielle Bedrohung “ für Verlage.
Er fügte hinzu, dass es sich bei diesen Werkzeugen „weitgehend um Ersatzgeräte“ handele “ Und “ werden immer mehr, wenn sie sich verbessern „Diese interne Behauptung untergräbt direkt eine der Säulen der Fair-Use-Verteidigung, die verlangt, dass die Nutzung dem Markt für das Originalwerk nicht schadet.“
Eine Microsoft-Präsentation ergab einen Rückgang der Klickraten um bis zu 93 % für die New York Times-Domain über Copilot Search im Vergleich zu einer herkömmlichen Suche mit Bing.
Brent Hecht stellte sogar die Theorie einer höllischen Schleife auf wo KI durch die Zerstörung ihrer eigenen Content-Lieferkette letztendlich die Leistung ihrer eigenen Modelle und des gesamten Webs beeinträchtigen würde.
Regeln wissentlich umgangen?
OpenAI-Mitarbeiter haben Berichten zufolge Techniken entwickelt, um Paywalls von Nachrichtenseiten unbemerkt zu umgehen. Als ein Forscher Greg Brockman, Präsident von OpenAI, über ein „ hacken, um die Paywall zu umgehen von der New York Times „, hätte dieser mit einem einfachen „“ geantwortet. Ah, schön „.
Für einen Anwalt, der mehrere Zeitungen vertritt: „ Die hier zum ersten Mal enthüllten Beweise zeigen, dass OpenAI und Microsoft wussten, dass das, was sie taten, falsch war. „
Denken Sie daran, dass die Trump-Administration im Streit zwischen OpenAI und seinem Partner Microsoft und der New York Times offiziell Stellung bezogen hat. Sie stellte sich auf die Seite von OpenAI, obwohl es kein rechtliches Gewicht hat.
TechCrunch – Ars Technica
