Am 9. September löste eine Erklärung des norwegischen Premierministers Jonas Gahr Store das Pulver aus. Ihm zufolge war das Flugzeug an Bord des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj um an der Beerdigung von König Harald V. in Oslo teilzunehmen beinahe von einer Drohne getroffen worden » beim Start in Chisinau, Moldawien.
Ein Vorfall, der sich am Vortag ereignete und zu einer erheblichen Verzögerung durch den Präsidentenapparat führte. Diese Ankündigung löste sofort eine Welle von Fragen über das Ausmaß der Bedrohung aus, die dem ukrainischen Staatsoberhaupt während seiner Reise unmittelbar drohte.
Die ukrainischen und moldauischen Behörden relativierten die Bedrohung jedoch, da die fragliche Drohne mehr als 100 Kilometer entfernt geblieben sei. Genug, um eine Nachricht zu senden?
Was ist wirklich am Himmel Moldawiens passiert?
Die sachlichste Version stammt von den örtlichen Behörden. Die moldauische Regierung bestätigte, dass sie eine vorbeugende Schließung durchgeführt habe aus seinem Luftraum am 8. September, kurz nach 16:30 Uhr.
Er sprach von der Entdeckung einer russischen Drohne, die von der Ukraine aus seine Grenze verletzt habe. Es ist ein Szenario, das leider fast zur Routine wird für dieses Land. Daher wurde das Sicherheitsprotokoll auf den Brief angewendet und alle Flugzeuge am Boden gelassen, darunter auch das des ukrainischen Präsidentenkonvois..
Es war erst nach 17:20 Uhr. dass sich die Situation gelöst hat. Die Behörden lokalisierten und bestätigten den Absturz und die Explosion des Geräts in etwa 160 Kilometern Entfernung vom internationalen Flughafen Chisinau.
Nachdem die Gefahr vorüber war und das Gebiet gesichert war, wurden die Flugbeschränkungen aufgehoben und Selenskyjs Flugzeug konnte starten. Der Vorfall verdeutlicht die Porosität der Grenze zu Moldawiengefangen zwischen seinem ukrainischen Nachbarn im Krieg und russischen Ambitionen in der Region, insbesondere in Transnistrien.
War die Gefahr für Selenskyj real oder ein Sturm im Wasserglas?
Die Erklärung des norwegischen Premierministers, in der es um ein Flugzeug ging, das „ wurde fast getroffen „, zeichnet das Bild einer drohenden Gefahr und ein knapp vereitelter Angriffsversuch.
Kiew milderte diesen Alarmismus jedoch schnell. Eine von AFP zitierte Quelle der ukrainischen Präsidentschaftbeschrieb diese Behauptung als „ übertrieben „Für sie war es zwar ein ernstzunehmender Alarm, aber die Entfernung von 160 Kilometern zwischen dem Flughafen und dem Einschlagpunkt der Drohne.“ machte das Risiko direkt für Wolodymyr Selenskyj sehr begrenzt.
Iranische Shahed-Drohne wird von Russland gegen die Ukraine eingesetzt
In Wirklichkeit handelt es sich bei der Episode weniger um einen gezielten Mordversuch als vielmehr um eine Demonstration des überkochenden Krieges. Dieser Vorfall wird vor allem als eine Botschaft Moskaus gesehen und als Erinnerung daran, dass selbst die von den Ukrainern genutzten logistischen Zufluchtsorte nicht sicher sind.
Der Vorfall war eher eine Demonstration von Gewalt und psychologischer Kriegsführung die sich Hunderte Kilometer von der Hauptfront entfernt abspielt. Die Nuance ist bedeutsam, aber das Ergebnis ist dasselbe: ständiger Druck auf die Verbündeten der Ukraine.
Warum ist Moldawien zum Schattenschauplatz des Konflikts geworden?
Dieses Ereignis ist jedoch Teil einer besorgniserregenden Eskalation. Allein im August 2026 wurde Moldawien von 17 russischen Drohnen getroffen, mehr als im gesamten Vorjahr.
Bei diesen Einfällen handelt es sich häufig um Überreste abgefeuerter Salven auf ukrainische Hafeninfrastrukturen an der Donau wie in Odessa, säen zunehmendes Chaos. Kürzlich wurde sogar ein Grenzübergang zwischen den beiden Ländern getroffen, wobei ein moldauischer Bürger verletzt und eine lebenswichtige Arterie durchtrennt wurde.
Moldawiens offizielle Neutralität und seine begrenzten militärischen Mittel machen es zu einem leichten Ziel für Gewaltdemonstrationen und Reaktionstests der NATO, der das benachbarte Rumänien angehört.
Zelenskys Reise sollte sich in Norwegen treffen Die Gespräche mit den wichtigsten Partnern über Militärhilfe boten daher unfreiwillig eine Gelegenheit, diese strategische Fragilität hervorzuheben.
