Im Rahmen der Prüfung des sogenannten Breaker-Payers-Gesetzesdie Regierung, durch ihren Innenminister Laurent Nuñezdrängte auf die Annahme einer bahnbrechenden Änderung für die Webgiganten und erreichte diese.
Diese neue Bestimmung, die mit 219 zu 115 Stimmen angenommen wurde, zielt darauf ab, Aufrufen zur Gewalt ein Ende zu setzen die sich im Rahmen sozialer Bewegungen online verbreiteten.
Sie möchte daher „die Täter entwaffnen„durch Angriffe auf ihr wichtigstes Organisations- und Koordinationsinstrument, das für die insbesondere am 17. Oktober beobachteten Ausschreitungen und Plünderungen verantwortlich gemacht wird.“
Im Falle einer Nichtkooperation drohen den Plattformen in Frankreich Sperrungen oder Delistings.
Was ermöglicht diese neue Maßnahme konkret?
Die beschlossene Maßnahme erweitert den Umfang der Pharos-Plattform wegen der Meldung illegaler Inhalte im französischen Internet). Die Verwaltungsbehörde kann nun die Entfernung von Inhalten verlangen Anstiftung zu Schaden, Gewalt oder „Aufstand“ innerhalb von 24 Stunden.
Wenn eine Plattform wie TikTok, Snapchat oder Instagram sich nicht daran hält, kann der Staat schwere Sanktionen verhängen: die vollständige Sperrung des Dienstes oder seine Entfernung aus der Liste, also sein Verschwinden aus Suchmaschinen und App-Stores.
Ursprünglich hatte die Exekutive noch höhere Ziele verfolgt und ein Notfallverfahren eingeführt, das in den schwerwiegendsten Fällen einen Rückzug innerhalb einer Stunde ermöglichte.
Allerdings bestehen ernsthafte „Befürchtungen“ hinsichtlich der Konformität des Systems Angesichts der Verfassung und des Europarechts zog es die Regierung vor, in letzter Minute einen Rückzieher zu machen. Diese Selbstmäßigung schwächt nicht die Tragweite des Textes, der das französische Rechtsarsenal gegenüber den sozialen Netzwerken erheblich stärkt..
Warum handelt die Regierung jetzt?
Diese Beschleunigung der Gesetzgebung ist die direkte Reaktion der Regierung auf die Gewalt in den Städten und die Plünderungsszenen, die die Demonstrationen vom 17. Oktober unterstrichen.
Emmanuel Macron selbst hatte Plattformen gegeißelt, die zu „ Instrumente zur Mobilisierung der Schlimmsten „, Erstellen eines “ Derealisierung von Gewalt „. Der Innenminister Laurent Nuñezbrachte es auf den Punkt, indem er erklärte, dass die Schläger „ viele wurden alarmiert, orientiert, in sozialen Netzwerken ausgetauscht » um ihre Aktionen zu koordinieren.
Hinter den Kulissen hatte der Druck bereits zugenommen. Die Medien Explosion enthüllte, dass ein Brief an große Telekommunikationsbetreiber geschickt worden war (Orange, SFR, Free, Bouygues), sodass sie für die gezielte Blockierung bestimmter Anwendungen bereit sind.
Wenn die Betreiber technische Schwierigkeiten für eine solch kurzfristige Umsetzung anführten, war die politische Absicht sehr real und deutete auf eine Verschärfung des Gesetzgebers hin was gerade validiert wurde.
Vollständige Sperrung oder einfache Entfernung von Inhalten: Wo bleibt die Wahrheit?
Der Innenminister besteht darauf, dass er „ Es geht nicht darum, soziale Netzwerke zu schließen »aber einfach zu „Inhalt löschen », indem die bereits bestehenden Verfahren für Terrorismus oder Kinderkriminalität ausgeweitet werden.
Die Drohung, Widerspenstige unsichtbar zu machen, ist in der Tat das Druckmittel, das den Gehorsam der Plattformen gewährleisten muss. Es gibt bereits einen Präzedenzfall: Die Regierung suspendierte TikTok in Neukaledonien im Jahr 2024 während der Unruhen und stützte sich dabei auf die Rechtsprechung von „ außergewöhnliche Umstände „.
Erleben wir eine libertizide Tendenz?
Die linke Opposition verurteilte einstimmig eine „ unverhältnismäßige Einschränkung der Meinungsfreiheit » und ein Werkzeug, das es ermöglichen könnte „ Kontrolle sozialer Bewegungen » wenn es in die Hände eines „gefallen ist“ autoritäres Regime „.
Die Vorstellung von „ schwere Störung der öffentlichen Ordnung » wird als zu vage und interpretierbar angesehenwas einer möglichen politischen Zensur unter dem Deckmantel der Sicherheit Tür und Tor öffnet.
Sogar innerhalb der rechten und mittleren Mehrheit im Senat wurden Stimmen laut, die die „Verhältnismäßigkeit“ der Maßnahme in Frage stellten. Durch die Aufnahme dieses Systems in den „Casseurs-Payeurs“-Gesetzentwurf, der bereits andere sehr strenge Bestimmungen wie die Beschlagnahme von Sozialleistungen enthält oder Demonstrationsverbote sendet die Regierung ein Signal höchster Entschlossenheit, nachdem ihr bei den Plünderungen vom 17. Oktober Unvorbereitetheit vorgeworfen wurde.
Der Text muss nun zur Nationalversammlung zurückkehren, wo die Debatten ebenso elektrisierend zu sein versprechen.
