Googles Muttergesellschaft Alphabet hat die Abweisung der Beschwerden des Bildungstechnologieunternehmens Chegg und des Verlags Penske Media Corp. erreicht. Letzterer behauptete, dass KI-generierte Zusammenfassungen (AI Overviews) der Google-Suche stellten eine wettbewerbswidrige Praxis dar, da der für sie bestimmte Datenverkehr abgezweigt wurde.
Die Beschwerden wurden von einem Richter abgewiesen
Beide Unternehmen argumentierten, dass Google seine Monopolstellung missbrauche, indem es Verlage dazu zwinge, die Verwendung ihrer Inhalte für KI-Zusammenfassungen zuzulassen, wenn sie in den Suchergebnissen indexiert bleiben wollten.
Ein Richter wies jedoch auf das Fehlen einer formellen Vereinbarung hin Dadurch wird Google gezwungen, den Datenverkehr umzuleiten.
“ Die Kläger argumentierten lediglich damit, dass sie erwartet hätten, dass Google ihnen Suchverkehr senden würde, wenn sie ihre Inhalte kostenlos zur Verfügung stellen würden. Aber eine Erwartung ist keine Vereinbarung. So funktioniert einfach eine allgemeine Suchmaschine. “
Das Hauptargument von Google in diesem Fall
In seiner Klagebeantwortung betonte Google, dass es keine Verpflichtung habe, die Inhalte der Verlage nach deren Vorzugsbedingungen zu indexieren.
Für Google ist das Anbieten von KI-Zusammenfassungen eine natürliche Weiterentwicklung seines Suchdienstes und kein unfairer Versuch, ihn zu verdrängen Content-Herausgeber.
Die Kläger, die Titel wie Rolling Stone und Variety veröffentlichen, entgegneten, dass Google sie in einem wettbewerbsintensiven Markt dafür bezahlen sollte, ihre Arbeit wiederzuverwenden oder seine KI-Systeme zu trainieren.
Der Richter erkannte zwar die schwierige Situation der Verlage an, war jedoch der Ansicht, dass diese Frage nicht unter das Wettbewerbsrecht falle.
Die Europäische Kommission untersucht
Deshalb prüft Google Pilotprogramme Um bestimmte Verlage zu entlohnen, könnte sich der Kampf der Verlage mit strengeren Vorschriften nach Europa verlagern.
Reuters
