Das Urteil ist gefallen und es ist hart. In Vaucluse wurden ein 44-jähriger Mann und seine Frau schwer verurteilt, weil sie einen riesigen Handel mit illegalen Boxen und Abonnements organisiert hatten. Vier Jahre lang ermöglichte ihr kleines Parallelunternehmen Tausenden von Nutzern den Zugang zu Hunderten von Bezahlkanälen, insbesondere denen der Canal+-Gruppe, und das zu einem Bruchteil ihrer tatsächlichen Kosten. Die Gerichte beendeten ihre Aktivitäten brutal mit Gefängnisstrafen und eine enorme Schuld.
Wie konnte dieser illegale Handel vier Jahre lang gedeihen?
Hinter einer seriösen Fassade, der eines völlig legalen, vom Ehemann geführten Bauunternehmens, hatte das Paar ein gut etabliertes System aufgebaut. Von Januar 2020 bis Mai 2024 verwalteten sie eine Website, die sich dem Verkauf vorkonfigurierter Boxen und IPTV-Zugangscodes widmete. Das Prinzip war einfach: Bieten Sie nahezu unbegrenzten Zugriff auf Premium-Inhalte für ein paar Dutzend Euro pro Monat.
Der Erfolg war überwältigend. Nach Schätzungen des Gerichts mehr als 8.000 Abonnements wurden in diesem Zeitraum verkauft und erzielten einen Umsatz von mehreren Hunderttausend Euro. Das Angebot reagierte auf die wachsende Nachfrage von Verbrauchern, die von der Verbreitung von Plattformen und steigenden Preisen frustriert waren, was für die Organisatoren dieser Art von Betrug ein Segen war. Der Katalog umfasste insbesondere populäre Sportinhalte.
Wie lauten die genauen Urteile des Gerichts?
Am 10. September hielt das Strafgericht Avignon seine Beratungen ab. Der Mann wurde zu 30 Monaten Gefängnis verurteiltdavon acht Monate geschlossen. Seine Frau wurde zu 24 Monaten Gefängnis verurteilt, davon sechs Monate Gefängnis. Allerdings werden diese Urteile nicht hinter Gittern, sondern zu Hause unter der Überwachung eines elektronischen Armbands vollstreckt.. Zur Erinnerung: In Frankreich können Haftstrafen von höchstens einem Jahr (bzw. sechs Monaten im Wiederholungsfall) vom Richter so angepasst werden, dass sie außerhalb einer Untersuchungshaftanstalt verbüßt werden.
Finanziell ist der Schlag noch härter. Während die Canal+-Gruppeder eine Bürgerpartei geworden warAls der Kläger einen Schadensersatz von mehr als 700.000 Euro forderte, setzte das Gericht den Schadensersatz schließlich auf mehr als 300.000 Euro fest. Allerdings haben die Gerichte die schwersten Qualifikationen wie Betrug oder organisierte Bandengeldwäsche nicht beibehalten und sich auf das Verbrechen der Geldfälschung konzentriert.
Ist diese Überzeugung Teil eines umfassenderen Kontexts der Bekämpfung der Piraterie?
Absolut. Dieser Fall ist kein Einzelfall, sondern das Symptom einer Rechtsoffensive und immer strengere Vorschriften in Frankreich. Rechteinhaber, angeführt von Canal+, gehen gerichtlich vor, um ihre Rechte durchzusetzen und Ertragsausfälle abzuwenden. Schätzungsweise knapp 1,5 Milliarden Euro pro Jahr. Arcom wiederum blockierte Hunderte illegale Server.
Wenn Wiederverkäufer die ersten Ziele sind, sind Benutzer nicht mehr sicher. Das Gesetz hat das Repressionsarsenal gestärkt und es wurden bereits Bußgelder gegen einfache Abonnenten verhängt, die Inhalte aufgrund von Piraterie verheimlichten. Diese Überzeugung erinnert uns daran, dass hinter dem Versprechen eines einfachen und kostengünstigen Zugangs zu Tausenden von Kanälen rechtliche und finanzielle Risiken stecken sind mittlerweile sehr real.
