In einer bemerkenswerten Intervention bezog die amerikanische Regierung offiziell Stellung im Streit zwischen OpenAI und seinem Partner Microsoft gegenüber der New York Times.
Dies ist das erste Mal, dass sich die Trump-Regierung zu einem von mehreren Urheberrechtsfällen im Zusammenhang mit KI äußert. Das Dokument, eine „Statement of Interest“, die beim Gericht in Manhattan eingereicht wurde, hat keine bindende rechtliche Bedeutung, könnte aber die Entscheidung der Richter beeinflussen.
Warum ein solcher Eingriff?
“ Die Vereinigten Staaten haben ein starkes Interesse daran, dass dieses Gericht jedes Argument zurückweist, dass das Training großer Sprachmodelle auf urheberrechtlich geschütztem Text gegen das Gesetz verstößt „, können wir lesen.
Diese Position basiert auf Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit und verweist auf die Bedeutung der KI für nachrichtendienstliche Analysen und Waffensysteme, aber auch auf die Notwendigkeit, gegenüber ausländischen Gegnern nicht ins Hintertreffen zu geraten.
Das Argument betont auch den wissenschaftlichen Fortschritt und den wirtschaftlichen Wohlstand. Einschränkung der Entwicklung großer Sprachmodelle (LLM) würde diesen Fortschritt vereiteln und gleichzeitig den amerikanischen Wohlstand behindern „.
Wie ist die Reaktion der New York Times?
Ein Sprecher der New York Times kritisierte die Intervention scharf und erklärte, dass die Trump-Regierung „ Sie stellen sich auf die Seite einer Handvoll Billionen-Dollar-KI-Unternehmen auf Kosten der zahllosen amerikanischen Schöpfer, deren Werke sie gestohlen haben „.
Für die New York Times: „ KI-Unternehmen müssen einfach fair bezahlen für Inhalte, die ihre Produkte ermöglichen, wie vom Urheberrechtsgesetz gefordert. „
Die im Dezember 2023 eingereichte Klage wirft OpenAI vor, Millionen von Artikeln ohne Genehmigung zu verwenden, um KI-Modelle für die Verwendung in ChatGPT zu trainieren.
Die zentrale Frage der fairen Nutzung
Der Kern der Rechtsdebatte liegt in der Auslegung von „verwenden“. „Die Frage ist, ob die Verwendung geschützter Inhalte zum Trainieren von KI transformativ genug ist, um legal zu sein.“
Frühere Gerichtsentscheidungen zu diesem Thema waren unterschiedlich, was zu Unsicherheit führte. In einem Fall, an dem Anthropic beteiligt war, kam ein Richter zu dem Schluss, dass die Schulung so sei, als würde ein Mensch ein Buch lesen, um zu lernen, verurteilte das Unternehmen jedoch dennoch für die Verwendung von Raubkopien.
Die Unterstützung der US-Regierung könnte schwer wiegen und einen Präzedenzfall zugunsten von KI-Unternehmen schaffen.
Reuters
