Die französische Regierung, über einen vertraulichen Brief vom 22. Oktober, der von den Medien enthüllt wurde Explosionforderte die Betreiber (Orange, SFR, Free, Bouygues) auf, sich auf eine vorübergehende Sperrung vorzubereiten TikTok, Instagram und Snapchat in 4G/5G-Netzen im Falle städtischer Gewalt.
Diese Maßnahme ist technisch gesehen DNS-Filterungwurde letztendlich nicht angewendet, stieß jedoch auf heftigen rechtlichen, technischen und ethischen Widerstand.
Diese Anfrage unterliegt dem Siegel absoluter Vertraulichkeit und beschrieben als „ explorativer Natur „, um möglichen Ausschreitungen während der Demonstrationen vom 24. Oktober vorzubeugen, da die Regierung der Ansicht ist, dass diese Plattformen eine „entscheidende Rolle“ bei der „operativen Koordinierung der Gewalt“ spielen.
Was genau war dieser Sperrantrag?
Matignons Antrag zielte auf eine vorübergehende und gezielte Kürzung ab. Es ging nicht darum, das gesamte Internet abzuschalten, sondern darum, Domain Name Filtering (DNS) einzuführen.eine Technik, die verhindert, dass ein Smartphone eine Verbindung zu den Servern gezielter Anwendungen herstellt.
Entscheidend war, dass die Regierung darum bat: „ Seien Sie so sanft wie möglich » Zugriff über das Festnetz (Internet-Boxen), dadurch Konzentration der Messung auf 4G- und 5G-Netzewo Demonstranten in Echtzeit kommunizieren.
Die Anweisung war klar: Betreiber müssen in der Lage sein, diese Sperre zu aktivieren. ohne Verzögerung “, für die Dauer von „ ein paar Stunden „Mit diesem gezielten Vorgehen sollte die Organisation von Plünderern und gewalttätigen Gruppen vor Ort verhindert werden.“
Die Betreiber machten jedoch sofort geltend, dass eine solche geographisch begrenzte Kürzung, wie sie die Regierung wollte, technisch nicht durchführbar sei. kurzfristig einen ersten Blick auf die Machbarkeit der Operation werfen.
Warum ist diese Sperrmaßnahme so umstritten?
Es verstößt direkt gegen die Grundfreiheiten.. Dies ist eine echte rechtliche und ethische Grenze, die fast überschritten wurde. Die Forderung nach einer Sperrung von Kommunikationsplattformen auf nationaler Ebene ist eine radikale Maßnahme, die üblicherweise mit autoritären Regimen in Verbindung gebracht wird.
Rechtlich ist das Gelände unterminiert. Die Anwälte der Betreiber sowie Fachanwälte wiesen auf das Fehlen einer soliden Rechtsgrundlage hin und die Unverhältnismäßigkeit der Messung.
Denn über ihre Rolle bei der Organisation von Unruhen und der viralen Ausnutzung ungeprüfter oder fehlerhafter Informationen hinaus spielen soziale Netzwerke eine Rolle sind auch zu einem wesentlichen Kommunikationsmittel zur Dokumentation und Verbreitung von Informationen geworden, einschließlich Plünderungen und Ausschreitungen oder Polizeigewalt.
Ist diese Abschaltung der sozialen Netzwerke technisch machbar und effektiv?
Das Internet-Blockierungsprojekt Mobile steht vor einer Reihe technischer Schwierigkeiten. Einerseits sei die Maßnahme, wie die Betreiber bei einem Treffen mit Matignon betonten, sehr relativ effektiv.
Es kann leicht umgangen werden durch die Verwendung eines einfachen VPN (virtuelles privates Netzwerk), eine oft kostenlose Anwendung, die die Verbindung verschlüsselt und das Ziel des Datenverkehrs verbirgt.
Andererseits bleibt die Verweigerung des Zugangs von Millionen Bürgern zu ihren wichtigsten Kommunikationsmitteln auch ohne eine Lösung ein großes Problem, das zweifellos mehr Überlegung erfordert als eine im Notfall getroffene Entscheidung.
Sollte die Kürzung letztlich nicht zustande kommen, bleibt dieser Versuch der Regierung eine diffuse Bedrohung über künftigen gesellschaftlichen Mobilisierungen aufgehängt.
