Ein Bericht des Future of Technology Institute (FOTI) zeigt, dass rund 78 % der europäischen Verteidigungssysteme von amerikanischen Cloud-Anbietern abhängig sind (Microsoft, Google, Amazon, Oracle).
Diese Situation setzt 23 Länder dem Risiko eines „Kill Switch“ aus. », ein Fernabschaltmechanismus, den die Vereinigten Staaten aktivieren könnten und der die Souveränität und Sicherheit des Kontinents bedroht.
Diese Abhängigkeit stellt eine wichtige strategische Frage in einem glühenden geopolitischen Kontext dar, der von Spannungen mit Russland und den Unsicherheiten der amerikanischen Politik geprägt ist.
Wie groß ist diese strategische Schwachstelle tatsächlich?
Das Ausmaß ist systemisch und betrifft fast den gesamten Kontinent. Der Bericht ordnet 16 Länder der Kategorie „hohes Risiko“ zu, darunter Militärmächte wie Deutschland, Polen und das Vereinigte Königreich.
Diese Nationen haben direkte Verträge mit den amerikanischen Giganten. Sieben weitere Länder, darunter Frankreich, Italien und Spanien, gelten als „mittleres Risiko“, da ihre sogenannten souveränen Lösungen insgeheim auf amerikanischen Softwarebausteinen basieren. Den Löwenanteil übernimmt Microsoft mit der Ausstattung von 19 Ländern.
Sogar nationale Meister verbergen Süchte. Der Fall der Nexium Defense Cloud von Thales ist sinnbildlich: Dieses Flaggschiff der französischen Combat Cloud, das von der NATO genutzt wird, wurde ursprünglich in Zusammenarbeit mit Microsoft entwickelt.
Wenn Thales nun behauptet, Eigentümer seiner Lösung zu sein, verdeutlicht dieser ursprüngliche Link die Durchdringung der amerikanischen Cloud tief in der sensiblen Infrastruktur. Nur Österreich bildet mit seiner Migration zu Open-Source-Lösungen wie NextCloud eine bemerkenswerte Ausnahme in dieser Landschaft des digitalen Vasallentums.
Ist der amerikanische „Kill Switch“ eine einfache technopolitische Fantasie?
Nein, dieses Risiko gilt jetzt als „ real und unmittelbar bevorstehend „. Der FOTI-Bericht erinnert an Präzedenzfälle, die als Warnsignal dienten. Die Trump-Regierung drohte damit, den Starlink-Dienst in der Ukraine einzustellen und zwang Microsoft mit Sanktionen dazu, die Konten des Anklägers des Internationalen Strafgerichtshofs zu sperren.
Ebenso soll das amerikanische Unternehmen Maxar nach einem politischen Streit den Zugriff der Ukraine auf ihre Satellitenbilder eingeschränkt haben. Es handelt sich nicht mehr um eine Hypothese, sondern um einen bereits aktivierten Druckhebel.
Hinter dieser Schneidkraft verbirgt sich eine legale Waffe: der CLOUD Act von 2018. Dieses Gesetz ermöglicht es amerikanischen Behörden, Zugriff auf Daten zu verlangen, die von amerikanischen Unternehmen gespeichert sind, auch wenn sich diese Server in Europa befinden.
Die „Sovereign Cloud“-Angebote von GAFAM gelten somit als „ souveränes Waschen » (ein Anschein von Souveränität in Bezug auf den Begriff Greenwashing), weil sie keinen Schutz vor einer einstweiligen Verfügung aus Washington oder einer Einstellung der Sicherheitsupdates bieten.
Nationale Sicherheit Die Europäische Union ist daher faktisch auf den guten Willen der amerikanischen Regierung angewiesen.
Welche Lösungen gibt es aus diesem digitalen Schraubstock?
Lösungen zeichnen sich ab, aber der Weg ist lang und voller Fallstricke. Einige Staaten beginnen, eine Bestandsaufnahme der Gefahr vorzunehmen. Österreich hat mit der Umstellung seiner Ministerien auf freie Software begonnen.
Vor Kurzem kündigten die Niederlande eine strategische Partnerschaft mit dem lokalen Betreiber KPN und der französischen Thales an, um eine wirklich souveräne Verteidigungs-Cloud ohne amerikanische Bausteine aufzubauen. Es ist ein Ansatz, der andere europäische Hauptstädte inspirieren könnte.
Das Thema geht über einfache Technologie hinaus und berührt den Kern der Demokratie, wie der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Ökonom Jean Tirole betont. Das Anvertrauen der sensibelsten Daten von Bürgern und Armeen an ausländische Stellen birgt das Risiko von Manipulation und politischem Druck.
Angesichts der überwältigenden Dominanz des amerikanischen Ökosystems steht Europa vor einem entscheidenden Kompromiss: Bevorzugen Sie eine sofortige Leistung oder investieren Sie massiv, um seine langfristige strategische Autonomie zu gewährleisten.
Diese technologische Abhängigkeit ist ein kritischer Fehler, der nicht länger ignoriert werden kann. Es ist nicht mehr eine Frage des Komforts, sondern des politischen Überlebens.
