Seit Mittwoch, dem 4. November, versucht der tschechische Verlag Avast (im Besitz des amerikanischen Konzerns Gen, Muttergesellschaft von Norton), seinen kommerziellen Ansatz in Frankreich neu zu definieren. Beenden Sie den alten eingeschränkten SecureLine-Dienst eine 60-tägige Testversion mit obligatorischer Kreditkarte oder das Avast One-Modul auf ein mageres Kontingent von 5 GB pro Woche auf einem einzelnen Server beschränkt. Die neue dedizierte Anwendung, die für Windows, Mac, iOS und Android verfügbar ist, tritt Proton oder Free direkt in einem Markt an, in dem 16- bis 24-Jährige fast 39 % der Nutzer ausmachen. Für die Verschlüsselung von Verbindungen in öffentlichen WLAN-Netzwerken in Bahnhöfen oder Hotels ist bei der Kontoeröffnung keine Zahlungsmethode erforderlich.

Was sind die tatsächlichen technischen Grenzen dieser kostenlosen Formel?

Auch bei einem kostenlosen Service steht die technische Architektur auf einem soliden Fundament. Um die Verschlüsselung sicherzustellen Die Anwendung ist robust für den Datenverkehr und verwendet das Open-Source-WireGuard-Protokoll, gepaart mit Schutz vor DNS-Lecks und einem „Kill-Switch“ (einem Notfall-Abschaltmechanismus, der den Zugriff auf das Internet sofort unterbricht, wenn der sichere Tunnel unterbrochen wird, wodurch verhindert wird, dass Daten offengelegt werden). Auf die Netzabdeckung setzt der Verlag sein Freemium-Modell. Der kostenlose Benutzer muss drei geografische Standorte auswählen aus einem Netzwerk von 40 Ländern, und diese erste Wahl ist völlig endgültig. Es ist nicht möglich, später in ein viertes Land zu wechseln, um Preise zu vergleichen oder einen ausländischen Streaming-Katalog freizuschalten. Auch hinsichtlich der tatsächlichen Unbegrenztheit des Angebots besteht weiterhin Unklarheit, da in den häufig gestellten Fragen der französischen Website immer eine Obergrenze von 500 GB pro Monat erwähnt wird.
Aktualisieren : Avast hat uns bestätigt, dass es sich hierbei um einen Fehler im FAQ-Bereich handelt. Das kostenlose VPN von Avast unterliegt keinen Datenbeschränkungen.

Rohe Leistungen markieren auch gegen historische Rivalen. Bei Geschwindigkeitstests, die in Paris mit dem Ookla-Tool mit einem Server in den USA durchgeführt wurden, dem VPN Der kostenlose Download von Avast zeigt eine Download-Geschwindigkeit von 69,3 Mbit/sein Aufwärtsfluss von 41,7 Mbit/s und eine Latenz von 146 ms. Auf demselben Smartphone und unter identischen Bedingungen steigt die kostenlose Version von Proton auf 90,8 Mbit/s beim Herunterladen, 85,1 Mbit/s beim Senden, bei einem auf 94 ms reduzierten Ping.

Warum schränkt Avast seinen Service im Vergleich zum kostenpflichtigen Abonnement ein?

Dieser kostenlose Service dient vor allem als Flaggschiffprodukt für das Gesamtportfolio des Unternehmens. Um die 140 Standorte in 103 Ländern freizuschalten und von schnelleren Servern zu profitieren, müssen Sie den Premium-Plan abonnieren. Die Rechnung beträgt 11,99 Euro pro Monatbzw. 39,90 Euro im ersten Jahr, bevor auf 99,99 Euro pro Jahr umgestellt wird.
Diese kostenpflichtige Version ist die einzige, die vernetzte Fernseher (Smart TV) unterstützt und erweiterte Tools wie IP-Adressrotation (die die Netzwerkkennung in regelmäßigen Abständen ändert, um die Werbeverfolgung zu verschlüsseln) oder Double VPN integriert, wodurch der Datenverkehr durch zwei verschiedene Länder geleitet wird. Himmat Bains, Produktmanager, versichert jedoch, dass er das Tool nicht nach Berechnung der Beschränkungen entwickelt hat, die Internetnutzern auferlegt werden müssen.

AvastVPN

Können Sie Ihre Daten einem bereits verurteilten Verleger anvertrauen?

Die Vertrauensfrage bleibt der schwarze Fleck der Akte. Obwohl ein sicherer Tunnel keinen Schutz vor Phishing oder Malware bietet, bleibt er ein Cybersicherheitstool basiert auf dem absoluten Ermessen seines Lieferanten. Allerdings hat Avast ein gewaltiges Problem in Bezug auf die Vertraulichkeit. Zwischen 2014 und 2020 saugte das Unternehmen den Browserverlauf der Benutzer seines Antivirenprogramms und seiner Erweiterungen auf und verkaufte es über seine Tochtergesellschaft Jumpshot, die im Januar 2020 endgültig geschlossen wurde, an mehr als 100 Drittunternehmen und Datenbroker weiter. Im Februar 2024 signalisierte die amerikanische Federal Trade Commission (FTC) das Ende des Spiels, indem sie dem Herausgeber eine Geldstrafe von 16,5 Millionen Dollar auferlegtebegleitet von einem formellen Verbot der Vermarktung dieser Informationen zu Werbezwecken.

Um diese Haftung zu vergessen, schwört das Management, eine strikte „No-Logs“-Richtlinie anzuwenden, die garantiert, dass keine Spuren von Online-Aktivitäten gespeichert oder verkauft werden. Es muss gesagt werden, dass es einen gewissen Optimismus erfordert, dem Wort eines Wiederholungstäters beim Datenweiterverkauf zu vertrauen. Um seinen guten Willen zu beweisen, hat Avast das unabhängige Unternehmen VerSprite damit beauftragt, eine jährliche Prüfung seiner Infrastrukturen durchzuführen, deren allererster Bericht im November 2026 erwartet wird.

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Muss ich eine Bankkarte angeben, um das kostenlose VPN von Avast nutzen zu können?

Nein, für die Anmeldung für den neuen kostenlosen Dienst von Avast ist lediglich eine gültige E-Mail-Adresse erforderlich. Im Gegensatz zum alten 60-Tage-Testplan von SecureLine ist keine Zahlungsmethode erforderlich und es gibt keine automatische Kündigung des Abonnements.

Was sind die Unterschiede zwischen der kostenlosen Version und dem Premium-Angebot?

Die kostenlose Version blockiert den Benutzer an drei dauerhaften geografischen Standorten, bietet langsamere Geschwindigkeiten und funktioniert nicht auf Smart-TVs. Das kostenpflichtige Angebot (bis zu 99,99 Euro pro Jahr) schaltet 140 Standorte in 103 Ländern, Kompatibilität mit angeschlossenen Fernsehern, IP-Adressrotation und die doppelte VPN-Funktion frei.

Behält Avast Free VPN den Browserverlauf bei?

Avast behauptet, eine strikte „No-Logs“-Richtlinie anzuwenden und keine Spuren von Verbindungen zu speichern. Dieses Versprechen muss jedes Jahr durch eine unabhängige Prüfung der Firma VerSprite überprüft werden, nachdem der Herausgeber verurteilt wurde, im Jahr 2024 eine Geldstrafe von 16,5 Millionen US-Dollar zu zahlen, weil er die Daten von Benutzern seines Antivirenprogramms über seine Jumpshot-Tochtergesellschaft verkauft hatte.