In den USA wurde bei einem kalifornischen Gericht Klage eingereicht. Sie wirft Anthropic, OpenAI, SpaceXAI und Google KI-Absprachen und den Abschluss einer illegalen Vereinbarung vor. Diese Gruppen haben angeblich gegen Kartellgesetze verstoßen, indem sie angeblich im Namen der Sicherheit zusammengearbeitet haben, um das Tempo ihrer Innovationen zu verlangsamen.

Den Klägern zufolge wären Verbraucher Kollateralopfer mit einer Wertminderung ihrer bezahlten Abonnements.

Wenn ein Aufruf zur Vorsicht zu einer illegalen Vereinbarung wird …

Die Affäre nahm am 12. September ihren Anfang, nachdem ein Aufsatz von Dario Amodei, dem Chef von Anthropic, veröffentlicht worden war. Es forderte eine branchenweite Zusammenarbeit, um den technologischen Fortschritt zugunsten verbesserter Sicherheitsmaßnahmen zu mäßigen.

Dieser Vorschlag erhielt schnell öffentliche Unterstützung von seinen Hauptkonkurrenten: Sam Altman von OpenAI, Elon Musk von SpaceXAI und Demis Hassabis von Google DeepMind. Für die Kläger stellt dieser öffentliche Austausch einen Beweis für eine wettbewerbsbeschränkende Abstimmung dar.

In der Beschwerde wird behauptet, dass ein „ Die Vereinbarung zwischen großen KI-Konkurrenten, dass ihre Fortschritte langsamer sein sollten, als der Wettbewerb zulässt, wirkt sich wettbewerbswidrig auf die Verbraucher aus „.

Es wird betont, dass Kartellgesetze „ Lassen Sie nicht zu, dass Konkurrenten untereinander entscheiden, dass der Wettbewerb zu gefährlich ist „.

Wer sind die Kläger und was fordern sie?

Angeführt wird die Klage von vier Klägern, allesamt zahlende Abonnentens an die KI-Dienste der Zielunternehmen (Claude, ChatGPT, Grok oder Gemini). Sie werden von Rechtsanwalt Nick Rowley vertreten und beabsichtigen, diese Beschwerde im Namen aller zahlenden US-Nutzer in eine Sammelklage umzuwandeln.

Ihre Argumentation schließt nicht aus, dass jedes Unternehmen einzeln entscheiden kann, seine Entwicklung aus Sicherheitsgründen zu verlangsamen. Umstritten ist die Abkürzung bestehend aus „ Ersetzen Sie die individuelle Verantwortung durch kollektiven Zwang „.

Laut Nick Rowley sei „ KI-Sicherheit und -Protokolle werden durch eigennützige Privatabkommen zwischen den mächtigsten gewinnorientierten Technologieunternehmen der Welt geregelt „Könnte dazu führen, wozu KI“ entzieht sich schnell der menschlichen Kontrolle und könnte uns alle töten „.

Wie ist die Position der Angeklagten?

Dario Amodei selbst schlug in seinem Aufsatz vor, dass es für die US-Regierung sinnvoll wäre, eine Vermittlerrolle zu spielen oder eine begrenzte Ausnahme für bestimmte Arten von Sicherheitsdiskussionen vorzusehen.

Sam Altman stimmte dem zu, bekräftigte jedoch, dass es seiner Meinung nach nicht notwendig sei, auf eine kartellrechtliche Ausnahmeregelung zu warten, um wirksam zu werden. Die Erlangung einer solchen kartellrechtlichen Ausnahmegenehmigung scheint ein harter Kampf zu sein.

Quelle :
AP