In New Mexicokam eine Jury aus Santa Fe zu dem Schluss, dass Meta Benutzer hinsichtlich des Umgangs mit ihren persönlichen Daten und der Durchsetzung seiner Richtlinien zu hasserfüllten Inhalten und Fehlinformationen in die Irre geführt hat.
Dieser Prozess ist eine direkte Folge des Cambridge-Analytica-Skandalswo die Daten von Millionen Facebook-Nutzern ohne deren Zustimmung von einer politischen Beratungsfirma ausgenutzt wurden, die mit Donald Trumps Präsidentschaftswahlkampf im Jahr 2016 in Verbindung steht.
Die Vorwürfe gegen Meta
Der Bundesstaat New Mexico warf Meta vor, darüber gelogen zu haben, wie es Benutzerdaten an Dritte weitergab und wie streng es seine eigenen Regeln gegen Hassreden und Fehlinformationen durchsetzte.
Die Jury bestätigte 26 der 29 vom Bundesstaat New Mexico als irreführend erachteten Aussagen, darunter auch Mitteilungen von Mark Zuckerberg selbst.
Die Anklage legte dar, dass Meta (oder früher Facebook) entgegen seinen Versprechen den Zugang zu Daten verkauft hatte auf Anwendungen von Drittanbietern, wie die von Cambridge Analytica verwendete, und wendete Moderationsrichtlinien für variable Geometrien an.
Metarisiko groß
Meta erklärte, dass er mit dem Urteil nicht einverstanden sei. Ein Sprecher sagte: „ Wir werden uns weiterhin gegen Versuche wehren, unsere Bilanz falsch darzustellen. Die Gruppe bestritt den Verkauf von Benutzerinformationen und behauptete, dass es sich bei den beleidigenden Aussagen um herausgepickte, aus dem Zusammenhang gerissene Ausschnitte handele.
Ein Richter muss nun die Höhe der zivilrechtlichen Strafen festlegen, die astronomisch sein könnten. Der Generalstaatsanwalt kündigte an, er werde die Höchststrafe anstreben und nannte dabei einen Betrag von bis zu 219 Milliarden US-Dollar.
New Mexico ist der einzige amerikanische Staat den Fall Cambridge Analytica vor Gericht geführt zu haben. Andere wiederum stimmten einer pauschalen Einigung in Höhe von 459 Millionen US-Dollar zu, um die strafrechtliche Verfolgung des Falles zu beenden.
Reuters – Bloomberg
