Der durchschlagende kommerzielle Erfolg der Brillen von Meta und Ray-Ban, verkauft ab 329 Euro, wird nun von einer doppelten Rechtsoffensive überschattet. In den USA wirft eine Bundesbeschwerde dem Technologieriesen die illegale Erhebung biometrischer Daten vor. In Europa weht der Protestwind mit der Forderung nach völliger Verbannung noch stärkerunterstützt von einer mächtigen Verbraucherorganisation, die eine „ Gefahr für die Privatsphäre „.
Warum gelten diese Brillen als Gefahr?
Der Hauptkritikpunkt an diesen Geräten ist ihre Fähigkeit, diskret zu filmen und zu fotografieren, was eine Gefahr für die Privatsphäre darstellt.. Sie ähneln einer klassischen Brille und verfügen über eine Kamera mit Kontrollleuchtedas die gefilmten Personen alarmieren soll, erweist sich in vielen Situationen als völlig wirkungslos.
Tests des niederländischen Verbandes Consumentenbond haben gezeigt, dass dieses Licht kaum sichtbar ist im direkten Sonnenlicht oder in einiger Entfernung. Schlimmer noch, es lässt sich leicht mit einem einfachen Stück Klebeband verstecken, ohne die Aufnahme zu verhindern – ein Schlupfloch, das Möglichkeiten für die heimliche Erfassung eröffnet..
Welche konkreten Maßnahmen werden gegen Meta ergriffen?
Auf dem alten Kontinent forderte der Consumentenbond durch seine Direktorin Sandra Molenaar am 10. September offiziell ein Verbot Europäisch. Sie kritisiert, dass alle Bilder eingefangen wurden werden direkt an die Server eines Unternehmens gesendet, das bereits wegen wiederholter Ausfälle in der Kritik steht zum Schutz personenbezogener Daten.
Auf der anderen Seite des Atlantiks ist die Reaktion gerichtlich. Zwei Väter haben Meta angegriffen im Namen ihrer minderjährigen Kinder und warfen ihm vor, die gesammelten Bilder zum Trainieren seiner künstlichen Intelligenzen zu nutzen und eine versteckte Gesichtserkennungsfunktion zu entwickelnwas das Gespenst schwerer Finanzsanktionen wieder aufleben lässt.
Auf dem Weg zu einer Ansteckung mit bürgerlicher und rechtlicher Ablehnung?
Misstrauen beschränkt sich nicht nur auf Verbände und Gerichte. Private Orte fangen an, die Führung zu übernehmen. Das Konzerthaus TivoliVredenburg in Utrecht (Niederlande) verbot diese Accessoires, nachdem eine Person die Brille zum Filmen von Frauen verwendet hatte in Toiletten während eines Festivals, ein Vorfall, der Spuren hinterließ.
Dieser Aufschrei spiegelt sich in der nationalen Gesetzgebung wider, beispielsweise in Frankreich, wo Artikel 226-1 des Strafgesetzbuchs die Aufzeichnung von Bildern streng sanktioniert ohne Zustimmung. Auch Norwegen geht diese Probleme an Perverse BrilleDies bestätigt die wachsende Besorgnis über die Risiken, die diese vernetzten Brillen mit sich bringen und groß angelegte biometrische Aufzeichnungen.
Verbraucheranleihe
