Ein Bundesrichter in San Francisco bestätigte die 1,5-Milliarden-Dollar-Vereinbarung zwischen dem KI-Unternehmen Anthropic und einer Autorengruppe geschlossen. Letzterer warf Anthropic vor, zur Ausbildung der KI Claude Raubkopien ihrer Bücher genutzt zu haben.
Die Entscheidung beendet einen im Jahr 2024 eingeleiteten Fall, der als einer der ersten großen Urheberrechtsstreitigkeiten im Zeitalter der generativen KI gilt.
Anthropic vermeidet einen sehr riskanten Rechtsstreit
Richterin Araceli Martinez-Olguin genehmigte den Vergleich endgültig und wies die Einwände einiger Autoren zurück, die ihn für unzureichend hielten.
Das ursprüngliche Urteil des inzwischen pensionierten Richters William Alsup machte eine wichtige Unterscheidung: ob die Ausbildung von AI Claude an Büchern als faire Verwendung angesehen wurde) war die Erwerbsmethode illegal.
Anthropic wurde für schuldig befunden, mehr als 7 Millionen Raubkopien von Büchern in einer Zentralbibliothek gelagert zu haben. Es war dieser Verstoß, das Hacking und die Speicherung, die zu einer finanziellen Einigung führten und es Anthropic ermöglichten, einen Prozess zu vermeiden, bei dem der potenzielle Schaden Hunderte von Milliarden Dollar hätte betragen können.
Eine Vereinbarung, die nicht einstimmig ist
Für den Hauptanwalt der Autoren bedeutet der Vergleich „ größte Wiederherstellung von Urheberrechten in der Geschichte „. Es bietet eine Entschädigung von etwa 3.000 US-Dollar pro betroffenem Werk und deckt einen Katalog von fast 500.000 Büchern ab.
Für die Anwälte der Kläger bestätigte der Richter Gebühren in Höhe von mehr als 101 Millionen US-Dollar, eine Summe, die im Vergleich zu ihrem ursprünglichen Antrag von 187,5 Millionen US-Dollar, der als überhöht galt, nach unten korrigiert wurde.
Trotz der Rekordsumme ist die Einigung alles andere als einstimmig. Einige Autoren und Verleger haben sich dafür entschieden, die Sammelklage nicht anzunehmen, um Anthropic in separaten Klagen zu verklagenda die Entschädigung zu niedrig ist. Anthropic ist außerdem verpflichtet, Raubkopien der Bücher zu vernichten.
Wenn Verlage Google wegen Gemini angreifen
Die Frage nach der Rechtmäßigkeit des Trainings von KI auf geschützten Inhalten bleibt völlig offen. Es laufen zahlreiche Gerichtsverfahren. Letzte Woche wurde eine neue Sammelklage gegen Google eingereicht, dem vorgeworfen wird, urheberrechtlich geschützte Werke zum Trainieren seines Gemini-Modells verwendet zu haben.
Reuters
