Der Zweifel schwelt schon seit Monaten, doch nun ist die Bestätigung greifbar. Die Reparaturexperten von iFixit haben in Zusammenarbeit mit NBC News das berühmte T1-Telefon von Trump Mobile in die Hände bekommen, um es einer gründlichen Zerlegung zu unterziehen. Beim Vergleich mit dem HTC U24 Pro, einem taiwanesischen Modell aus dem Jahr 2024, zeigte ihre Analyse eine überwältigende Ähnlichkeit. Der Vorgang ging sogar so weit, dass die Motherboards der beiden Geräte ausgetauscht wurden, wodurch ein perfekt funktionierendes „Frankenstein-Telefon“ entstand.
Was sind die wirklichen Unterschiede zwischen den beiden Telefonen?
Sehr wenig, und das ist das Problem. Die Veränderungen lassen sich an den Fingern einer Hand abzählen. Es gibt eine leichte Verschiebung des Kamerablitzes, ein dezent neu gestaltetes Lautsprechergitter und natürlich das auffällige Goldfinish. Der technische Bericht von iFixit-Spezialisten weist auch auf einen Lieferantenwechsel für den Speicherchip hin, der von SK Hynix zu Micron wechselt, wahrscheinlich aus Gründen der Lieferkette oder der Zollsteuern.
Der auffälligste Unterschied besteht im Akku. Die des T1 ist etwas größer (5000 mAh im Vergleich zu 4600 mAh), unterstützt aber paradoxerweise ein langsameres Laden und liegt bei maximal 30 W im Vergleich zu 60 W beim HTC U24 Pro. Eine seltsame Wahl, die eher wie ein technisches Zugeständnis aussieht als eine echte Verbesserung. Diese Anpassungen bestätigen, dass das Grunddesign absolut identisch ist.
Ist „Made in USA“ also ein gehaltenes Versprechen?
Auf keinen Fall, und das ist sogar der heikelste Punkt dieser Angelegenheit. Die Vermarktung des Trump Phone basiert auf „amerikanischen Werten“ und „stolz amerikanischem“ Design. Allerdings handelt es sich bei dem Telefon um eine Kopie eines Modells der taiwanesischen Marke HTC, deren Produktion in China angesiedelt war. Die Bezeichnung „assembled in the USA“ ist ein semantischer Taschenspielertrick bekannt dafür, die strengen Anforderungen des Labels „Made in America“ zu umgehen.
iFixit-Experten vermuten, dass dieser Zusammenbau wahrscheinlich darauf hinausläuft, einige Komponenten wie den Akku (hergestellt auf den Philippinen) und die Kameramodule in ein vormontiertes, aus China importiertes Gehäuse einzubauen. Wir grenzen hier an eine Marketing-Karikaturwo die Flagge nichts weiter als ein Verkaufsargument ist, das völlig losgelöst von der industriellen Realität ist. Die patriotische Illusion bricht unter der Last der Komponenten zusammen.
Warum sollten Sie sich für das Klonen statt für eine Originalkreation entscheiden?
Entwickeln Sie ein Smartphone Von A bis Z sind enorme Investitionen in Forschung und Entwicklung erforderlich, ganz zu schweigen von den Produktionszeiten. Angesichts eines engen Zeitplans hat das Team von Trump Mobile wahrscheinlich den einfachen Weg gewählt: sich an denselben Hersteller wie ein White-Label-Unternehmen zu wenden (ein Industrieller, der für andere Marken produziert) als HTC, um ein bestehendes und zuverlässiges Produkt zu erhalten, das einfach neu gestaltet wurde.
Diese Strategie ermöglicht eine drastische Kostensenkung und Zeit bis zur Markteinführung. Entgegen allen Erwartungen T1 wird im Vergleich zu seinem technischen Gegenstück nicht einmal zu einem überhöhten Preis verkauft. Für 499 US-Dollar ist es mit 512 GB sogar etwas günstiger als das HTC U24 Pro. Das Einzige, was wirklich geopfert wird, ist, wie iFixit humorvoll anmerkt, das Schnellladen und vielleicht ein wenig von seiner Würde.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Ist das Trump Phone teurer als sein Originalmodell?
Nein, überraschenderweise. Für das T1 steht ein Preis von 499 US-Dollar auf der Warteliste, während das HTC U24 Pro in seiner 512-GB-Version für rund 525 US-Dollar verkauft wird. Der Preis ist daher entgegen dem Marketingversprechen über die Herkunft nicht das Hauptargument für die Anzeige einer Betrugsmasche.
Wer hat diese technische Analyse durchgeführt?
Die Analyse wurde von Experten der Firma iFixit durchgeführt, die für ihre Reparaturanleitungen und detaillierten Teardowns elektronischer Produkte bekannt ist. Diese Arbeit wurde in Zusammenarbeit mit dem amerikanischen Nachrichtensender NBC News durchgeführt, der das Telefon für die Rezension zur Verfügung stellte.
