Am 15. April erließ das Pariser Gericht eine einstweilige Verfügung zugunsten der Professional Football League (LFP) im Streit zwischen ihr und der berühmten Sharing-Plattform. Diese Entscheidung stellt einen entscheidenden Schritt im Kampf gegen die von Drittanbietern organisierte gemeinsame Nutzung von Abonnements dar. Das französische Start-up, das sich als „BlaBlaCar unter den Abonnements“ präsentiert, muss nun alle Sharing-Vorschläge für den Sport-Streaming-Dienst stoppen der Liga.

Was sind die Gründe für diese Überzeugung?

Die Entscheidung des Gerichts basiert auf zwei rechtlichen Säulen. Einerseits erkannte das Gericht eine „ offensichtlich rechtswidrige Störung » verursacht durch Spliiit, mit der Begründung, dass die Plattform ihre Nutzer dazu ermutigt habe, gegen die allgemeinen Nutzungsbedingungen zu verstoßen der Ligue 1+. Diese verbieten ausdrücklich die Weitergabe eines Abonnements außerhalb des Hauses über einen Drittanbieterdienst.

Andererseits ein „ wahrscheinliche Verletzung der Marke » wurde aufgrund der unbefugten Verwendung der LFP-Logos beibehalten, was zu Verwirrung bei den Verbrauchern führte. Daraufhin ordnete das Gericht die sofortige Entfernung an eines etwaigen Sharing-Angebots für diesen Dienst, vorbehaltlich einer Vertragsstrafe von 300 Euro pro Tag der Verspätung sowie des Verbots der Verwendung von Unterscheidungszeichen des LFP.

Wie wehrt sich die Plattform gegen diese Entscheidung?

Angesichts dieser ersten Überzeugung seiner Geschichte, Spliiit reagierte, indem er die Entscheidung als „ willkürliche Einschränkung „. Die Plattform verteidigt sich damit, dass auf ihrer Website nur auf Angebote verwiesen wird, die ausdrücklich Mehrfachkonten zulassen. Sie hebt insbesondere frühere Mitteilungen des LFP in sozialen Netzwerken hervor, die ihrer Meinung nach das Teilen außerhalb des Familienkreises erlaubten.

Es ist unbedingt zu beachten, dass es sich bei dieser Verurteilung um eine einstweilige Verfügung, ein Dringlichkeitsverfahren handelt vorläufiger Natur. Das Gericht hat daher noch nicht über die Begründetheit des Falles entschieden. Diese Vorsichtsmaßnahme wird für einen Zeitraum von 180 Tagen angewendet, während der Fall ausführlicher beurteilt wird. nachher.

Welche Zukunft hat das Mitabonnement in Frankreich?

Dieser Fall ist Teil eines globalen Kontextes der Verschärfung von Regeln von den Streaming-Giganten. Seit Netflix im Jahr 2023 seine Offensive startete, gefolgt von Disney+ und Apple TV+, ist die Jagd nach Account-Sharing groß außerhalb des Hauses hat zugenommen. Dieser Sieg der LFP könnte zu einer Rechtsprechung führen und andere Akteure dazu ermutigen, sich in den Rechtsbruch zu stürzen.

Mitabonnement an sich ist nicht illegal; Ihre Rechtmäßigkeit hängt nur von den festgelegten Bedingungen ab durch jeden Dienst in seinem Vertrag. Es steht daher viel auf dem Spiel, denn die Suche der Verbraucher nach Ersparnissen steht im Widerspruch zu der Notwendigkeit der Rechteinhaber, ihr Einkommen zu schützen. Die Zukunft dieses Kooperationsmodells wird stark von anstehenden Gerichtsentscheidungen und der Strategie der Plattformen abhängen.